Криминальный бизнес генпрокурора Украину Юрий Луценко и его подчиненные : шокирующее расследование


 

Журналисты программы „ЦРУ“ исследовали декларации работников Генеральной прокуратуры Украины.

Конечно — самая интересная персона Генпрокуратуры — ее глава Юрий Луценко. Однако встречаться персонально с журналистами для объяснения деталей собственной декларации генпрокурор не захотел.

6a7fdfa0ff4d9aca5c157613c9a496fd

Главный законник слишком занят государственными делами, поэтому в общественную приемную и носа не показывает даже в дни личного приема. Однако журналисты программы „ЦРУ“ подготовили увлекательный экскурс декларациями и интересными фактами из биографий непосредственных подчиненных самого Луценко.

Вадим Лашук — заместитель начальника Департамента надзора за соблюдением законов в уголовном производстве и координации правоохранительной деятельности, начальник управления надзора за соблюдением законов органами Государственной фискальной службы Украины.

 

Официально прокурор задекларировал: заработок, расходы, банковские проценты и даже пенсию. От банковских вкладов Лашук с женой получили прибыль — почти миллион гривен. 100 тысяч гривен законник получил из бюджета в виде пенсии, которая по сути ему и ни к чему, ведь цифра основного дохода просто поражает — 3,5 миллионов гривен — от частной фирмы „НФ Трейдинг“.

А что касается имущества прокурора-богача — то в декларации сплошные прочерки. Только квартира на 53 квадрата. Основной актив Лашука — два земельных участка на 2 гектара и садовый дом на 300 квадратов. Приблизительная цена такой недвижимости — до полумиллиона долларов. Однако, как прокурорская семья приобрела этот дом, неясно, ведь в документах отсутствует ссылка на договор купли-продажи.

Максим Мельниченко — руководитель Генинспекции внутренних расследований и безопасности Генеральной прокуратуры Украины.

По информации люстрационного реестра, Мельниченко был одним их первых в „списке на увольнение“ 1 декабря 2014 года. Но умудрился удержаться в кресле до сих пор.

Богатствами Мельниченко за годы прокурорской службы никогда не отличался. Согласно декларациям, в 2013-м он заработал всего 160 тысяч гривен. Однако уже в 2015 Мельниченко неожиданно богатеет.

В декларации 320 тысяч официального дохода, 80 тысяч пособия по безработице и смешные 649 гривен заработной платы жены в компании „Киевэнерго“… А вот банковские счета прокурора — пустые. Все, что имеет — наличными 11 тысяч долларов и 120 тысяч гривен.

Откуда взялись деньги на дорогую недвижимость — загадка. Основные элементы недвижимости, конечно же, записаны на мать. Согласно госреестрам, она владеет недвижимостью в аннексированном Крыму.

Юрий Кривобок — старший следователь Департамента специальных расследований.

В начале этого года в медиа разгорелся скандал: прокурорская семья сильно нагрела руки на продаже квартир для Минобороны и МВД. Издание „Наши деньги“ выяснило, что жена Юрия Кривобока продала государственным ведомствам сотню квартир в новом жилом комплексе „София“ под Киевом и заработала более 80 миллионов гривен.

Состояние самого Кривобока состоят из: 220 тысяч гривен — официальная зарплата в ГПУ, еще 30 тысяч — доход от предоставления жилья в аренду. Остальные средства — исключительно в жены: цифры везде с шестью нулями. 154 миллиона гривен — доход от отчуждения недвижимости. Еще 150 тысяч — за продажу автомобиля. 370 тысяч процентов, а все остальное — на руках и банковских счетах.

 

 

 

НАЙЕМ РАССКАЗАЛ, КАК ЛУЦЕНКО ВО ВРЕМЯ ОБЫСКОВ БРОСАЛ ДЕНЬГИ В ЛИЦО СЛЕДОВАТЕЛЯМ


Народный депутат Мустафа Найем рассказал, что присутствовал при обысках в квартире нынешнего генерального прокурора Юрия Луценко в 2008 году. Об этом он сообщил журналистам в кулуарах Верховной Рады. Прямую трансляцию вел телеканал NewsOne.

2016-09-22_145405

“Я могу вам напомнить 2008 год. Утром меня разбудили звонком, и я поехал в квартиру одного политика, которого задерживали. У него проходил обыск. Он вел себя довольно нагло. Я был вынужден прятаться у него в квартире пока проходили обыски. Он бросался деньгами в лицо следователю. Этим политиком был господин Луценко. Я был журналистом, и моей работой было приехать туда”, – рассказал он.

Найем отметил, что сейчас он депутат и имеет определенные полномочия и ответственность. Именно поэтому нардеп отправился на Костельную, где задерживали третьего президента Грузии Михаила Саакашвили.

“Я приехал туда, как народный депутат, потому что происходили вещи, которые мне не понятны. Относительно моих действий – там было очень много камер, все можно проверить, я не препятствовал правоохранителям”, – указал нардеп.

Внимание всем! В Киев едут много людей, люди едут со всех регионов: Порошенко поставлен ультиматум


Задержание бывшего Президента Грузии Михаила Саакашвили вредит имиджу Украины и вызывает возмущение в обществе. Об этом в эфире телеканала «Рада» заявил народный депутат, основатель политической партии «ОСНОВА» Сергей Тарута.

30_main-800x445-735x400«Очень плохо, когда мы сначала пригласили Президента дружественной страны помочь нашей стране в сложное время, а сейчас власть выдвигает ему какие-то надуманные обвинения. Все видят, сколько людей задействовано, чтобы задержать Саакашвили, но какую он несет угрозу для нашей страны? Совсем никакой. Он критикует власть, но ее все общество критикует. Сегодня у власти нет доверия и потому, то что делается — это издевательство над украинским народом», — заявил Сергей Тарута.

Основатель партии «ОСНОВА» также добавил что, по его мнению, власть неправильно расставляет приоритеты, концентрируясь на преследовании политических оппонентов, вместо того, чтобы решать целый пласт накопившихся проблем.

«Многие люди едут сейчас в Киев для того, чтобы блокировать трассы. Это дестабилизация, и она никому не идет на пользу. К сожалению, сегодня разрушается вся страна, миллионы людей выезжают и вместо того, чтобы заниматься тем, что волнует каждого человека, власть отправляет сотни спецназовцев. Для чего? Чтобы задерживать Саакашвили? У нас так много террористов, бандитов, грабителей, и вместо того чтобы с ними бороться, власть бросает колоссальные силы, чтобы захватить политического оппонента и придумать для этого какую-то причину», — резюмировал Сергей Тарута.

О вчерашних незаконных действиях Генпрокуратуры и СБУ в отношении Михаила Саакашвили:


Всі демократичні сили світу повинні встати на захист Міхеїла Саакашвілі.

Все демократические силы мира должны встать на защиту Михеила Саакашвили.

Ранним утром 5 декабря, при проведении якобы ‘’обыска и задержания Саакашвили’’, были грубо нарушены права Михаила Саакашвили, так как не было обеспечено его право на защиту и право на адвоката.

Ни меня, как адвоката Саакашвили М., ни моих коллег, не было допущено для проведения следственных действий. При этом правоохранители намеренно не допустили меня в качестве защитника согласно договора о правовой помощи, к проведению следственных действий в квартире.(см. видео на fb). Такие действия правоохранителей содержат признаки совершения уголовного преступления, предусмотренного статьей 397 Уголовного кодекса Украины – вмешательство в деятельность защитника или представителя лица.

Также информирую, что ни Михаилу Саакашвили, ни адвокатам не было вручено никакого процессуального документа, в котором были бы зафиксированы основания и результаты осуществления процессуальных действий в квартире, а также не была предоставлена ​​возможность для внесения замечаний в протокол обыска. Так же не был вручён для ознакомления протокол обыска и протокол задержания, не представлены их копии.

Юридическое основание:
Согласно ч. 3 ст. 236 УПК Украины перед началом выполнения определения следственного судьи лицу, владеющему жильем, а при ее отсутствии – другому присутствующему лицу должно быть предъявлено определение суда и представлена ​​его копия.
Согласно ч.8 ст. 236 УПК Украины. лица, в присутствии которых осуществляется обыск, при проведении этого следственного (розыскного) действия имеют право делать заявления, подлежащие занесению в протокол обыска.
Согласно ч. 9 ст. 236 УПК Украины второй экземпляр протокола обыска вместе с приложенным к нему описанием изъятых документов и временно изъятых вещей (при наличии) вручается лицу, у которого проведен обыск, а в случае его отсутствия – совершеннолетнему члену его семьи или его представителю.

 

Замечу, что:
Вышеуказанные нормы УПК Украины были полностью проигнорированы правоохранителями СБУ И Генпрокуратуры. Перед началом выполнения определения суда о разрешении на обыск квартиры Михаилу Саакашвили и его адвокатам не было предъявлено ​​определение суда о разрешении на обыск арендованной квартиры и не была представлена ​​его копия.

Заявляю, во время незаконного обыска были изъяты (а по факту похищены) личные вещи Михаила Саакашвили, при этом ему не было вручено второй экземпляр протокола обыска с приложенным к нему описанием изъятых документов и вещей, не говоря о возможности внесения замечаний в протокол. Поэтому фактически это является похищением, а не изъятием вещей. Как показывает практика, в результате таких обысков с зависимыми от следствия понятыми, среди изъятых вещей оказываются кстати, подброшенные самими же правоохранителями запрещенные законом предметы и компрометирующие доказательства.

Данное задержание Михаила Саакашвили у него в квартире было незаконным и имело признаки похищения его неизвестными лицами в форме.

Часть 1 статьи 207 УПК Украины закрепляет императивное правило, согласно которому никто не может быть задержан без определения следственного судьи, суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Исключение из этого правила предусмотрены в части 2 статьи 207 и частях 1 и 2 статьи 208 УПК Украины.

Этой статьей определен исключительный перечень оснований, при наличии которых возможно задержание лица без определения следственного судьи. Однако в данном случае не было ни одного из таких оснований, как результат, задержание должно было осуществляться на основании определения суда. Определение суда не было предъявлено ни Михаилу Саакашвили, ни мне как адвокату.
Михаилу Саакашвили не было предоставлено для подписания протокол, не было вручено под роспись его копию, что предусмотрено в части 5 статьи 208 УПК Украины: о задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, составляется протокол, в котором, кроме сведений, предусмотренных статьей 104 настоящего Кодекса , указываются: место, дата и точное время (час и минуты) задержания в соответствии со статьей 209 настоящего Кодекса; основания задержания; результаты личного обыска; ходатайства, заявления или жалобы задержанного, если такие поступали; полный перечень процессуальных прав и обязанностей задержанного. Протокол о задержании подписывается лицом, его составившим, и задержанным. Копия протокола немедленно под роспись вручается задержанному, а также направляется прокурору.

Как следствие, такие действия правоохранителей Генпрокуратуры И СБУ могут содержать признаки преступлений:
предусмотренные – Статья 146 УК Украины – незаконное лишение свободы или похищение человека
– Статья 371 УК Украины – заведомо незаконные задержания, привод, домашний арест или содержание под стражей

Подчеркну, что согласно:
Ст. 207. Законное задержание:
1. Никто не может быть задержан без определения следственного судьи, суда, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Отмечу также, что Михаилу Саакашвили не было при проведении данных действий ни зачитано ни вручено Уведомление о подозрении.

Также обращаю внимание, что в случае если Михаилу Саакашвили будет определен процессуальный статус и он будет привлекается к уголовной ответственности в Украине, он не подлежит экстрадиции. Отмечу еще одну особенность, что до тех пор пока суды не рассмотрели ранее поданные административные иски Саакашвили к Миграционной службе о незаконном отказе в предоставлении ему статуса лица требующего дополнительной защиты в Украине , то он не может быть выдан Грузии, стране, от действий которой Саакашвили попросил защиты.

Об ультиматуме Генпрокурора к Саакашвили явится на 9-00 утра в прокуратуру в течение суток для получения «подозрения» являются противозаконными, т.к. повестку о такой явке необходимо вручать за трое суток до дня планируемого мероприятия. Кроме того, определять Саакашвили лицом, сбежавшим из-под стражи крайне не корректно, т.к. он не был арестован, под стражей не находился и даже уведомление о подозрении ему не вручено.
Генпрокурору без юридического образования сложно конечно же разобраться в этих тонкостях, для того, чтобы различать понятия «подозреваемый», «обвиняемый», «подсудимый», «судимый»,«осужденный», «арестованный» и «задержанный’’.

Считаю необходимым опровергнуть и заявление Генпрокурора о взятии Саакашвили под охрану СБУ (так как сама СБУ официально заявила и назвала этот факт – задержанием). Михаил Саакашвили – считает эти незаконные действия спецслужб – фактическим похищением.

Вышеперечисленные незаконные действия Генпрокуратуры и СБУ против Саакашвили и его сторонников, имеют признаки надуманного уголовного преследования и носят заказной политический характер. Факты и доказательства заявленные правоохранителями в отношении Михаила Саакшвили – являются сфабрикованными и незаконными.

 Фатальная ошибка Порошенко


Политически неграмотная команда Порошенко решила потягаться с политическим тяжеловесом международной политики Михаилом Саакашвили. 

Суицидная попытка силового устранения политического конкурента набирает свои ожидаемые и вполне логические последствия. Волна протеста буквально в считанные дни снесет власть Порошенко, и Украина шагнет действительно в демократическое будущее.

Самое опасное для любой демократической власти произошло — надеть на политика такого уровня наручники, но не суметь его арестовать, отзовется сокрушительным поражением всех силовых структур, принимающих участие в этой акции. Вся политическая мировая элита, рукопожатная с Михаилом Саакашвили, наблюдая в прямом эфире, как в наручниках тащат по земле в машину их друга и политического соратника,  мысленно поставила крест на власти Порошенко. Уже сейчас всем политикам Украины нужно готовиться к полному переформатированию всех властных институтов государства.

Михаил Саакашвили уже победил и спас Украину от неминуемой катастрофы.

  Наталья Гулевская,

 политик, правозащитник

Bloomberg о Порошенко: мы поддержали не того человека


Западные страны поддержали не тех людей в Украине. Об этом пишет колумнист Bloomberg Леонид Бершидский.

В статье с заголовком «Запад вырастил не того человека в Украине» (The West Backed the Wrong Man in Ukraine) отмечается, что Порошенко поначалу выглядел более открытым к остальному миру, чем его предшественник, свергнутый Виктор Янукович, и говорил на хорошем английском языке. Он и его первый премьер-министр Арсений Яценюк знали, что хотел услышать государственный департамент США. После революции США, а вместе с ним и ЕС, поддержали Порошенко и Яценюка в качестве следующих лидеров Украины.

Видео

 

 

 

https://wpcomwidgets.com/render/

 

Те, в свою очередь, выиграли выборы и стали прозападными политиками, которые должны были привести Украину в Европу. Но их намерения оказались более корыстными, пишет издание.

В то время, как Украина жизненно нуждалась в деньгах от Запада, Порошенко и его политические союзники выполняли необходимые для этого условия. Это, в частности, создание НАБУ и должности антикоррупционного прокурора. А вот идея создать антикоррупционный суд Порошенко не понравилась. Никаких законодательных предложений на этот счет до сих пор не было выдвинуто.

Edit

В то же время генеральный прокурор Юрий Луценко, близкий союзник Порошенко, начал открытую войну против НАБУ. Однако США выступили с заявлением, в котором осуждался «срыв расследования коррупции на высоком уровне, арест чиновников из Национального антикоррупционного бюро Украины и захват секретных документов НАБУ».

Но у Порошенко другие планы, пишет Bloomberg. Он явно пришел к выводу, что он не потеряет западную политическую поддержку, пока он поддерживает антироссийскую позицию, и ему больше не нужна потребность в финансовой поддержке по твердому графику. До тех пор, пока западные лидеры считают Украину оплотом против России, он может действовать внутри страны как любой другой украинский политик старой школы, для которого границы между властью, деньгами и жестокой силой размыты.

Его жесткие действия против его самого громкого оппонента, бывшего президента Грузии и бывшего одесского губернатора Михаила Саакашвили показывают, что Порошенко может быть столь же беспощадным, как Янукович. После неудачной попытки нанести удар по Саакашвили путем лишения его гражданства, правоохранительный аппарат Порошенко преследовал и депортировал союзников грузинского политического деятеля.

На данный момент даже самые громкие западные сторонники послереволюционного украинского правительства поняли, что с Порошенко что-то не так. «Похоже, что президент Порошенко отказался от борьбы с коррупцией, каких-либо амбиций на экономический рост, финансирования ЕС или МВФ», — писал недавно экономист-экономист Андерс Аслунд.

«Порошенко ничего бы не достиг — и не достигнет, защищая устаревшую и коррумпированную политическую систему — без поддержки Запада», — говорится в статье.

«Никакое «дружеское давление» на него не действует. Если украинцы стряхнут с себя апатию и сделают с Порошенко то же, что и с Януковичем (или если он пойдет на перевыборы в 2019 году) — эту ошибку нельзя повторить», — предупреждает Bloomderg западных политиков.